Un economista italiano ha la ricetta per salvare l'immobiliare USA

Complimenti al prof. Luigi Zingales per la bella pensata:

"If foreclosure is so costly, why don't lenders avoid this cost through renegotiation? Renegotiations aren't happening because so many mortgages are securitized. In the old days, if you wanted to renegotiate your loan, you just called your bank. Now you have to deal with the loan servicer, who acts on behalf of the thousands of mortgage-security holders who have a right to a share of your payment. The loan servicer gains little and loses a lot if it attempts to renegotiate a loan. Securities holders don't trust servicers and threaten to sue them if they renegotiate loans; servicers usually don't lose much money if the mortgage defaults."

"The solution to this problem is for the government to force renegotiations to occur. A simple plan could do this. The plan would give all homeowners who live in a ZIP code where house prices have dropped more than 20 percent the option to have their mortgage reduced to the current market value of the house. In exchange, these homeowners would yield to their lenders 50 percent of the future appreciation of the house. To avoid any gaming and future moral hazard, both the current and the future value of the house will be determined by multiplying the purchase price and the variation in the housing price index. So if you bought your house for $300,000, and the average house in your ZIP code has lost 20 percent of its value, then your new house is assumed to have a value of $240,000. If your mortgage was $280,000, now it is $240,000 (the new value of the house). You are no longer underwater."

Chi è Luigi Zingales? Io lo conosco per averlo ascoltato varie volte intervistato in diretta su Radio 24, ma è possibile leggerne il curriculum qui.

L'articolo che spiega per filo e per segno l'idea del prof. Zingales si trova qui.
In particolare vale la pena di capire come questa proposta sia in realtà conveniente anche per le banche, altrimenti sarebbe inattuabile.

Come dicono gli americani per fare un vero complimento a qualcuno: "Bravo!"
(è vero!)

Chissà se lo ascolteranno. Temo di no, visto che al momento Obama è impegnato a far passare una proposta per la creazione di un piano che porterà alla creazione di una commissione che dovrà redigere un piano per ridurre il deficit, da discutere a Novembre 2010 (è vero!!!) quindi immagino che anche stavolta il buon senso non farà breccia... non che ci avessi mai creduto, comunque.

La seconda onda della crisi è imminente, siete pronti?

Ecco perchè cresceranno le spese militari

da Bill Bonner di Agora:

"Obama says the feds 'saved' 2 million jobs. But the cost of each job saved was as much as $65 million, according to our not-very-precise accounting.

Was it worth it?

Yesterday, we went on at some length as to why government jobs weren't the same as private sector jobs. Since they're never put to the test of the market, you never know whether they are worth having, let alone saving. Do they add to the sum of human wealth and happiness...or do they subtract from it? No one knows for sure.

But here's the strange and remarkable thing; modern economists actually would prefer jobs that are NOT worth doing.

In the twisted mind of a mainstream economist the problem in a depression is that people don't spend money. Since they don't spend, demand goes down. The secret to avoiding a depression, they believe, is to replace private demand with government demand.

Easy, peasy...right?

The government just spends more money. And since it doesn't have any more money to spend (practically every government on earth was already running a deficit), it borrows the necessary funds. Thus does demand go up. And thus do the feds create the next bubble - in public debt.

But what if government-funded stimulus projects actually produced goods and services that people wanted? Ah...that would be a problem. Because in a depression, there is too much supply and not enough demand.

Prices fall, encouraging people to delay spending...further depressing demand...and causing an even worse depression.

So, the last thing the feds want is more supply. They want more demand but LESS supply.

That means that the ideal government project is one that doesn't produce anything worth having. Such as military spending.

Or digging holes and filling them up again. Or, departments and agencies that employ people who don't do anything.

It sounds to us as though practically any government program would fill the bill!"

ha molto senso... purtroppo non c'è niente di più pericoloso di un esercito armato fino ai denti che si annoia :(

il resto dell'articolo si trova a

The Fallacy of the Fallacy of Composition

Trovata Atlantide?

Nel Mar dei Caraibi degli esploratori russi e canadesi hanno trovato una città sommersa!!!

EDIT: è stata fornita una spiegazione plausibile... aberrazioni create dalla trasmissione via satellite, se non sbaglio... nel frattempo ho scoperto una ben più plausibile ipotesi sull'ubicazione di Atlantide, ad opera del prof. Arysio Nunes dos Santos, che si trova in:

www.atlan.org

In Cina Barack Obama sulle t-shirt diventa Oba Mao

La Storia a volte è capace di una fantastica ironia! :)

Propping Up A Broken Capitalism By Shamus Cooke

Propping Up A Broken Capitalism By Shamus Cooke

Posted using ShareThis

Si parte dalla valutazione che Ron Paul ha fatto a Larry King del film di Michael Moore "Capitalism", dove Paul dice che nella sostanza lui è d'accordo con Moore solo che Moore scambia il Capitalismo con il Corporatismo, ossia la corrotta simbiosi/sinergia tra governi e corporations. Sono d'accordo al 100% con Paul.

Interessante spunto di riflessione: tutto ciò che impatta gravemente sul pubblico dovrebbe essere controllato dal pubblico.

Fin qui tutto bene. Non si capisce come si possa ancora fidarsi dei meccanismi di governo e di controllo pubblico della cosa pubblica dopo duecento anni di fallimenti.
Se non altro il capitalismo (se solo funzionasse davvero!) proprio perchè è un sistema free-for-all contiene in se stesso i meccanismi per abbattere i monopoli e correggere i torti.. dimostrato dalla storia economica del genere umano.. mentre i governi contengono solo come meccanismo il banale "rispetto del mandato degli elettori"... che non fanno altro che abboccare a chi la spara più grossa e a chi promette il solito "free lunch".

La Fusione Atomica del Dott. Lerner funziona

Data storica: 15 Ottobre 2009

Dopo 7 anni di ricerca e 1 anno di sviluppo del prototipo, il dott. Eric Lerner fondatore del laboratorio di Fisica del Plasma di Lawrenceville (USA) ha annunciato l'avvenuto test del dispositivo da lui ideato per realizzare la Fusione Atomica per produrre energia elettrica.

Tramite una tecnica magnetica di confinamento del plasma, diversa da quella del progetto ITER attualmente in fase di studio in Europa, il laboratorio LPP ha ottenuto corrente elettrica dalla fusione di atomi di idrogeno senza produrre scorie o contaminazione radioattiva del sistema.

Si realizza quindi il salto della rana: gli USA hanno la concreta opportunità di sostituire i combustibili fossili con la fusione atomica nel giro di pochi anni e con la migliore tecnologia. La condivideranno?

Link al sito del LPP

La Storia magari non si ripete - ma farà la rima?

dedicato alla "investment consultant" della banca dove ho il conto... che mi ha chiamato per suggerirmi cosa fare dei tre euro che ho in deposito
(come se stare "in cash" non fosse una valida strategia di investimento di questi tempi...)

stiamo per assistere ad un evento storico importante: verifichiamo se hanno ragione quelli che dicono che "stavolta è diverso"

DOW JONES 1929 - 1933

S&P 500 2009









sembra che ci siano le condizioni per tirare ancora un po'... diciamo qualche settimana? il momento critico sarà quando il ritracciamento del 50% sarà stato completato.

forse potremmo accettare il consiglio che ci viene dalla storia più recente:
dicono tutti che la Cina è il traino dell'economia globale, perciò teniamone presente l'andamento... abbiamo appena visto cosa succede durante una crisi, la Cina trascina gli USA verso il fondo.










... e se stesse per accadere di nuovo?

PS porgo i miei rispetti e ringrazio tutti i volenterosi analisti e commentatori che condividono informazioni come queste, liberamente, in internet: i grafici sono linkati ai siti di provenienza per chi volesse risalire alla fonte (buon viaggio)